Nicole's Digital Garden
Powered by 🌱Roam GardenR - 何博士RR学术工作流分享
two import concepts embedded in academic workflow
what is zettelkasten method
permanent notes: the most important notes like snippets for your writing
写作时候的程序段
针对一个主题的左右自己的理解，在写到这一主题的时候，就可以拿来自己的常青笔记
literature notes: your own understanding
在读文章的时候的批注就算是literature notes，尽管有很大一部分是转述别人的话，甚至是复制别人的话，但这也算是literature notes
reference notes: text in paper
原文
fleeting notes
other research memes, ideas
噗， 我发现何博士把zettel拼错了哈哈哈
structure of discourse graph
要做非常原创性的工作，就必须建立自己的理解
他的discourse graph主要建立在PN - permanent notes CLM - claims EVD - evidence 这三个节点之上
其中PN就是常青笔记，将相关的CLM直接放在页面下方，他的permanent notes 不是我之前理解的一句话，更多的是一个主题，比如说 ” 镍氢氧化物在相界面处的转化“ ，在这个页面中直接列出相关的information或者CLM
在CLM页面也是直接将supportedby和opposedby列在下面，形成discourse中需要的逻辑关系，这里supported by 下面有EVD也有CLM
evidence 也不是直接拿来原文，而是自己转述了一下，evidence就是literature notes，在evidence里面收录原文，grounding truth，也就是reference notes
Notes: 何博士的discourse graph nodes 比较干净，只有claim, question, evidence, source, permanentnotes这几个，relations也比较干净，应该是有将相关的nodes放在pages里面做逻辑链接的语法，但是这次没有看到他展示question的使用。
可以借鉴的部分：evidence完全可以根据自己转述的原文建立；将supported 或者 opposed 都放在对应的页面里，不要摞在下面；将引用的原文放在evidence页面里
反思我自己的discourse graph：
使用zotero直接高亮pdf内容，尽量写一些literature notes, 如果实在没有的话，或者最好直接用原文的话，那就用原文，导出到笔记，然后粘贴到RR
zotero高亮以及笔记的导出格式暂不确定，恐怕需要稍微进一步整理
有时间处理一下用webdev同步zotero Inbox
没有必要打上literature notes的标签，但是前面如果有一个 notes: 或许会比较好
有必要在原文前面表上引用，做格式上的区别，后期整理成evidence 以及汇集成claim
因为在我的研究中感觉还是问题导向好一些，所以暂时先保留question page，在一段时间之后，在回看question page，一些question形成系统之后，通过question notes串联整理以Z或者S为开头的常青笔记
evidence中的source我一直没有觉得有必要性
structure of the content in roam research
workflow
这次何博士的分享还有哪些不足 （我或许可以做到）Inbox
discourse graph的使用逻辑没有详细分享，但是这部分他或许后续会分享
没有实验记录的整理
没有利用playground，也没有清晰阐释如何疏通大面积的逻辑
没有利用question