是这样的，那么我猜阅读文献实际上是普通难度的Deep Reading，主要有三方面原因：workflow
首先，尽管学术论文存在灌水，但通过筛选杂志已经可以轻松获得相对高质量的文章源了，而读书却不能，就算是名声很好的出版社或者作者，也不免会出版又长又烂的书，如果踩雷，沉没成本较高，或是说不容易快速判断一本书的好坏，看起来不知所云可能是背景积累不够。恐怕只有那种恰好在我的认知层上一阶的内容，才会被我认为是一本好书，所以这算是一个困境。
其次，在读学术论文的时候，往往有一个十分明确的目的，做读书笔记的时候往往也比较有针对性，而一本书有很多个篇章，假设他的中心很明确，也不免对一个分支方向，描述上几页内容，会导致读书笔记无法做到十分规整，多数的书都是做不到中心明确，目的鲜明的
最后，学术论文最好的一点就是有参考文献，无论是一个观点的借鉴，还是距离的借鉴，都有明确的指向，如果想要深究，可以顺着这个链接，依靠互联网，轻松的找到源内容，而对于很多书，他们的背景是整个人类精神文化历史，这无疑是一个庞大复杂且根基没有“那么”牢固的体系，花数周精读的一本书可能只是百万分之一的观点。
芒格说： 我这辈子遇到的聪明人（来自各行各业的聪明人）没有不每天阅读的——没有，一个都没有。沃伦读书之多，我读书之多，可能会让你感到吃惊。我的孩子们都笑话我。他们觉得我是一本长了两条腿的书。English Quote